19.2.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 55/4
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) — Peter Pammer mot Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08), Hotel Alpenhof GesmbH mot Oliver Heller (C-144/09)
(Förenade målen C-585/08 och C-144/09) (1)
(Domstols behörighet på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 15.1 c och 15.3 - Behörighet vid konsumenttvister - Avtal om resa med lastfartyg - Begreppet paketresa - Avtal om hotellvistelse - Presentation av resan och hotellet på en webbplats - Begreppet verksamhet ”riktad till” den medlemsstat där konsumenten har hemvist - Kriterier - Webbplatsens tillgänglighet)
2011/C 55/06
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Peter Pammer
Motpart: Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08), Oliver Heller (C-144/09)
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Oberster Gerichtshof (Österrike) — Tolkning av artikel 15.1 c och 15.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) — Behörighet vid konsumenttvister — Egenskaper som en webbplats åtminstone måste uppvisa för att den verksamhet som marknadsförs där ska kunna anses ”riktad till” den medlemsstat där konsumenten har hemvist
Domslut
1.
Ett avtal om resa med lastfartyg, såsom det i det nationella mål som gett upphov till mål C 585/08, utgör ett transportavtal om en kombination av resa och inkvartering för ett pris där allt är inkluderat i den mening som avses i artikel 15.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område.
2.
För att fastställa huruvida en näringsidkare, vars verksamhet presenteras på dennes webbplats eller på en förmedlares webbplats, kan anses ”rikta” sin verksamhet till den medlemsstat där konsumenten har hemvist, i den mening som avses i artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001, ska det prövas huruvida det — innan ett avtal eventuellt ingås med konsumenten — framgår av dessa webbplatser och av näringsidkarens verksamhet i stort att denne avsåg att handla med konsumenter med hemvist i en eller flera medlemsstater, däribland den medlemsstat där konsumenten har hemvist, i den bemärkelsen att näringsidkaren var beredd att ingå avtal med dessa konsumenter.
3.
Följande förhållanden, som inte utgör en uttömmande förteckning, kan vara omständigheter som talar för att en verksamhet är riktad till en eller flera medlemsstater: Verksamheten är internationell till sin art. Vägbeskrivningar, från andra medlemsstater till den plats där näringsidkaren är etablerad, lämnas. Ett annat språk eller en annan valuta används än det språk eller den valuta som vanligen används i den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad, med möjlighet att genomföra och bekräfta bokningar på detta andra språk. Telefonnummer anges med landsnummer. Utgifter läggs ned på en sökoptimeringstjänst på Internet för att göra det lättare för konsumenter med hemvist i andra medlemsstater att finna näringsidkarens eller förmedlarens webbplats. En annan toppdomän används än den som avser den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad. Det nämns att näringsidkaren har en internationell kundkrets bestående av kunder med hemvist i olika medlemsstater. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida sådana indicier föreligger.
4.
Däremot är det inte tillräckligt att näringsidkarens eller förmedlarens webbplats helt enkelt är tillgänglig i den medlemsstat där konsumenten har hemvist. Detsamma gäller angivelse av en e-postadress eller andra kontaktuppgifter eller användning av ett språk eller en valuta som är det språk och/eller den valuta som vanligen används i den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad.
(1) EUT C 44, 21.2.2009. EUT C 153, 4.7.2009.
Full & Egal Universal Law Academy