Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 26. března 2009 – Sunplus Technology v. OHIM
(Věc C‑21/08 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst.1 písm. b) – Obrazová a slovní ochranná známka SUNPLUS – Námitky majitele národních slovních ochranných známek SUN – Zamítnutí zápisu“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 37–39)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) ze dne 15. listopadu 2007, Sunplus Technology Co. Ltd v. OHIM (T‑38/04), kterým Soud prvního stupně zamítl žalobu podanou přihlašovatelem obrazové ochranné známky „SUNPLUS“ pro výrobky zařazené do třídy 9 proti rozhodnutí R 642/2000-4 čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 7. října 2003, kterým bylo zamítnuto odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým byl zamítnut zápis uvedené ochranné známky v rámci námitkového řízení zahájeného majitelem obrazových a slovních ochranných známek „SUN“ pro výrobky zařazené do třídy 9 – Podobnost ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Sunplus Technology Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy