Domstolens dom (Anden Afdeling) af 26. marts 2009 –
Sunplus Technology mod KHIM
(Sag C-21/08 P)
»Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – figur- og ordmærket »SUNPLUS« – indsigelse fremsat af indehaveren af de nationale ordmærker SUN – afslag på registrering«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37-39)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 15. november 2007, Sunplus Technology Co. Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag T-38/04), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt af ansøgeren om figurmærket »SUNPLUS« for varer i klasse 9, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. oktober 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 642/2000-4) vedrørende afslag på en klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere nævnte varemærke i en indsigelsessag rejst af indehaveren af de nationale figur- og ordmærker »SUN« for varer i klasse 9 – lighed mellem varemærkerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Sunplus Technology Co. Ltd betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy