2009 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Sunplus Technology prieš VRDT
(Byla C‑21/08 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Vaizdinis ir žodinis prekių ženklas SUNPLUS – Nacionalinių žodinių prekių ženklų SUN savininko protestas – Atsisakymas registruoti“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 37–39 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2007 m. lapkričio 15 d Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T‑38/04, Sunplus Technology Co. Ltd prieš VRDT , kuriuo šis teismas atmetė vaizdinio prekių ženklo SUNPLUS 9 klasės prekėms registracijos paraišką pateikusio asmens ieškinį dėl 2003 m. spalio 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo R 642/2000‑4 atmesti skundą dėl protesto skyriaus sprendimo atsisakyti įregistruoti šį ženklą remiantis nacionalinio vaizdinio ir žodinio prekių ženklo SUN 9 klasės prekėms savininko protestu, panaikinimo – Prekių ženklų panašumas – 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk.,1 t., p. 146) 8 straipsnio 1 dalies b punktas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Nurodyti Sunplus Technology Co. Ltd padengti bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy