Tiesas (otrā palāta) 2009. gada 26. marta spriedums – Sunplus Technology/ITSB
(lieta C‑21/08 P)
Apelācija – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Grafiska un vārdiska preču zīme “SUNPLUS” – Valsts vārdisku preču zīmju “SUN” īpašnieka iebildumi – Reģistrācijas atteikums
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 37.–39. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2007. gada 15. novembra spriedumu lietā T‑38/04 Sunplus Technology Co. Ltd /ITSB, ar ko Pirmās instances tiesa noraidījusi prasību, kuru cēla grafiskas preču zīmes “SUNPLUS” reģistrācijas pieteikuma attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē, iesniedzējs par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2003. gada 7. oktobra Lēmumu R 642/2000‑4, ar ko noraidīta apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas lēmumu, ar kuru atteikta minētās preču zīmes reģistrācija iebildumu procesa ietvaros, ko ierosinājis valsts grafisko un vārdisko preču zīmju “SUN” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē, īpašnieks – Preču zīmju līdzība – Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV L 11, 1. lpp.) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Sunplus Technology Co. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy