Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 26 marca 2009 r. – Sunplus Technology przeciwko OHIM
(sprawa C‑21/08 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowno-graficzny znak towarowy SUNPLUS – Sprzeciw właściciela słownych krajowych znaków towarowych SUN – Odmowa rejestracji
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 37–39)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 listopada 2007 r. w sprawie T‑38/04 Sunplus Technology Co. Ltd przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę zgłaszającego graficzny znak towarowy „SUNPLUS” dla towarów należących do klasy 9 na decyzję R 642/2000-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 7 października 2003 r. oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającej rejestracji wspomnianego znaku w wyniku sprzeciwu wniesionego przez właściciela graficznych i słownych krajowych znaków towarowych „SUN” zarejestrowanych dla towarów należących do klasy 9 – Podobieństwo znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1).
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.
2)
Sunplus Technology Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy