A Bíróság (harmadik tanács) 2009. szeptember 10‑i ítélete – Bizottság kontra Belgium
(C‑100/08. sz. ügy)
„Tagállami kötelezettségszegés – EK 28. cikk és EK 30. cikk – A vadon élő állat‑ és növényfajok védelme – A fogságban született és nevelt, más tagállamokban jogszerűen forgalomba hozott madarak tartására és forgalmazására vonatkozó szabályozás”
1. Áruk szabad mozgása – Mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések – Fogalom (EK 28. cikk) (vö. 81–82. pont)
2. Áruk szabad mozgása – Mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések (EK 28.cikk és EK 30. cikk; 338/97 tanácsi rendelet; 865/2006 bizottsági rendelet) (vö. 84–88., 91–93., 96–103., 110–113. pont)
3. Környezet – A vadon élő madarak védelme – 79/409 irányelv – Hatály (79/409 tanácsi irányelv) (vö. 106. pont)
Tárgy
Tagállami kötelezettségszegés – Az EK 28. cikk megsértése – A vadon élő állat‑ és növényfajok védelme – Egyes, más tagállamokban jogszerűen forgalomba hozott madarak tartásának tilalma.
Rendelkező rész
1)
A Belga Királyság
– mivel a fogságban született és nevelt, más tagállamokban jogszerűen forgalomba hozott madarak behozatala, tartása és értékesítése tekintetében olyan korlátozó rendelkezéseket írt elő, amelyek az érintett piaci résztvevőket arra kötelezik, hogy a madarak megjelölését a különleges belga követelményeknek megfelelően megváltoztassák, és mivel sem a más tagállamokban elismert megjelöléseket, sem a vadon élő állat‑ és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló, 1996. december 9‑i 338/97/EK tanácsi rendeletnek megfelelően kiadott igazolásokat nem ismerik el, és
– mivel megfosztotta a kereskedőket a más tagállamokban jogszerűen forgalomba hozott, Európában honos madarak tartásának tilalmától való eltérés lehetőségétől,
nem teljesítette az EK 28. cikkből eredő kötelezettségeit.
2)
A Bíróság a Belga Királyságot kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy