Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 24 marca 2009 r. – Komisja przeciwko Luksemburgowi
(sprawa C‑184/08)
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Rozporządzenie (WE) nr 648/2004 – Artykuł 18 – Rynek detergentów i substancji powierzchniowo czynnych przeznaczonych do wykorzystania jako składniki detergentów – Kary w wypadku nieprzestrzegania
1. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 8)
2. Państwa członkowskie – Zobowiązania – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Względy uzasadniające (art. 226 WE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 648/2004, art. 17 ust. 4, art. 18) (por. pkt 10)
Przedmiot
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Nieustanowienie w wyznaczonym terminie odstraszających, skutecznych i proporcjonalnych kar w wypadku naruszenia przepisów rozporządzenia (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie detergentów (Dz.U. L 104, s. 1) lub brak powiadomienia o ich przyjęciu.
Sentencja
1)
Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie kar, o których mowa w art. 18 rozporządzenia (WE) nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie detergentów, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tego artykułu.
2)
Wielkie Księstwo Luksemburga zostaje obciążone kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy