Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 12 marca 2009 r. – Komisja przeciwko Belgii
(sprawa C‑342/08)
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 96/82/WE – Artykuł 11 ust. 1 lit. c) – Niesporządzenie zewnętrznych planów operacyjno‑ratowniczych – Niepełna transpozycja
1. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 12)
2. Państwa członkowskie – Zobowiązania – Wykonanie dyrektyw – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Względy uzasadniające wynikające z wewnętrznego porządku prawnego – Niedopuszczalność (art. 226 WE) (por. pkt 13)
3. Akty instytucji – Dyrektywy – Wykonanie przez państwa członkowskie – Konieczność zapewnienia skuteczności dyrektyw (art. 249 WE) (por. pkt 16)
Przedmiot
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Niesporządzenie zewnętrznych planów operacyjno‑ratowniczych dotyczących środków, które należy podjąć poza obrębem zakładów na podstawie art. 9 dyrektywy Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi (Dz.U. L 10, s. 13).
Sentencja
1)
Nie zapewniając sporządzenia zewnętrznego planu operacyjno-ratowniczego dla wszystkich zakładów, do których odnosi się art. 9 dyrektywy Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi, zmienionej dyrektywą 2003/105/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2003 r., Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tej dyrektywy.
2)
Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy