2009 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Komisija prieš Prancūziją
(Byla C‑443/08)
„Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Direktyva 1999/13/EB – Lakiųjų organinių junginių emisijų apribojimas – Sąvokų „mažas įrenginys“ ir „esminis pakeitimas“ neperkėlimas“
Ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo – Teisingumo Teismo atliekamas pagrįstumo nagrinėjimas – Padėtis, į kurią reikia atsižvelgti – Padėtis pagrįstoje nuomonėje nustatyto termino pabaigoje (EB 226 straipsnis) (žr. 22 punktą)
Dalykas
Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – 1999 m. kovo 11 d. Tarybos direktyvos 1999/13/EB dėl tam tikrų veiklos rūšių ir tam tikrų įrenginių lakiųjų organinių junginių, susidarančių naudojant organinius tirpiklius, emisijų apribojimo (OL L 85, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 118) 2 straipsnio 3 ir 4 punktus bei 4 straipsnio 4 punktą teisingai perkeliančių įstatymų ir kitų teisės aktų nepriėmimas – Sąvokos „mažas įrenginys“ ir „esminis pakeitimas“.
Rezoliucinė dalis
1.
Per nustatytą terminą nepriėmusi 1999 m. kovo 11 d. Tarybos direktyvos 1999/13/EB dėl tam tikrų veiklos rūšių ir tam tikrų įrenginių lakiųjų organinių junginių, susidarančių naudojant organinius tirpiklius, emisijų apribojimo 2 straipsnio 3 ir 4 punktus bei 4 straipsnio 4 punktą teisingai įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą
2.
Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy