2009 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas SLG Carbon prieš Komisiją
(Byla C‑564/08 P)
„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – EB 81 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis – Anglies ir grafito produktų, skirtų naudoti elektriniuose ir mechaniniuose prietaisuose, rinka – Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis – Baudų nustatymo metodo gairės – Atitinkama apyvarta ir atitinkama rinkos dalis – Vartojimo savo reikmėms vertė – Vienodo požiūrio principas – Proporcingumo principas“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas – Apeliacinis skundas dėl Pirmosios instancijos teismo sprendimo konkurencijos srityje (žr. 22–23, 25 ir 31 punktus)
2. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Apyvarta, į kurią atsižvelgiama – Įmonės viduje atliktų tiekimų vertė – Įtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis) (žr. 30 punktą)
3. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atitinkamų įmonių suskirstymas į kategorijas pagal specifinį atskaitos tašką – Leistinumas (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 punkto A dalis) (žr. 43, 45, 49 ir 56 punktus)
4. Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Pirmosios instancijos teismo atlikto įmonei paskirtos baudos dydžio įvertinimo ginčijimas remiantis teisingumo motyvais – Netaikymas – Kontrolė, apsiribojanti patikrinimu, ar Pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į esminius pažeidimo sunkumo vertinimo veiksnius ir į visus paskirtai baudai ginčyti pateiktus argumentus (žr. 58–59 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2008 m. spalio 8 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo byloje SGL Carbon AG prieš Komisiją (T‑68/04), kuriuo teismas atmetė ieškovės ieškinį dėl 2003 m. gruodžio 3 d. Komisijos sprendimo 2004/420/EB, susijusio su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra dėl kartelio anglies ir grafito produktų, skirtų naudoti elektriniuose ir mechaniniuose prietaisuose, rinkoje, panaikinimo arba subsidiariai dėl ieškovei paskirtos baudos sumažinimo – Neatsižvelgimas į ieškovės argumentus dėl atsižvelgimo į integruoto vartojimo vertę apskaičiuojant atitinkamų įmonių apyvartą ir rinkos dalis, kvalifikuojant juos kaip nepriimtiną naują ieškinio pagrindą – Proporcingumo ir vienodo požiūrio principų pažeidimas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš SGL Carbon AG bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy