29.3.2008
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 79/15
A Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Németország) által 2008. január 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Michael Mario Karl Kerner kontra Land Baden-Württemberg
(C-4/08. sz. ügy)
(2008/C 79/28)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Németország)
Az alapeljárás felei
Felperes: Michael Mario Karl Kerner
Alperes: Land Baden-Württemberg
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1)
A 91/439/EGK tanácsi irányelv (1) 8. cikkének (4) bekezdésével még akkor is ellentétes-e a nemzeti jog azon rendelkezésének – amely egy másik tagállamban kiállított vezetői engedély elismerésére a korábban belföldön visszavont vezetői engedély esetén azzal a feltétellel ad lehetőséget, hogy bizonyított, hogy az eredetileg a vezetői engedély visszavonásához vezető körülmények már nem állnak fenn – alkalmazása, ha
—
e vezetői engedély elismerése nem az uniós polgárok szabad mozgáshoz való alapszabadságának megvalósítása érdekében történik,
—
a vezetői engedélyt a másik tagállamban nyilvánvalóan az irányelv rendelkezéseinek (a szokásos tartózkodási helyre vonatkozó követelmény) a megsértésével állították ki,
—
a kiállító tagállamnak a vezetői engedély kiállításakor az irányelv rendelkezéséinek e nyilvánvaló megsértéséből kellett kiindulnia,
—
a kiállító tagállam a szokásos tartózkodási hely államának ismeretei szerint a közösségi jogot sértő vezetői engedélyek végleges bevonását rendszeresen elutasítja,
—
az érintett vezetői engedélyét, abból a célból, hogy megkerülje a szokásos tartózkodási hely államának a rá vonatkozó, az irányelv alapján az újbóli kiállítás tekintetében irányadó rendelkezéseit, a másik tagállamban joggal való visszaéléssel szerezte meg, és a joggal való visszaélést a kiállító tagállamnak észlelnie kellett volna,
—
és az eredeti a vezetői engedély visszavonásához vezető okok ismeretében a kiállító tagállamban a vezetői engedély kiadása előtt elvégeztetett, az érintett vezetői alkalmasságára vonatkozó orvosi vizsgálat nyilvánvalóan nem felelt meg azoknak a követelményeknek, amelyeket vele szemben, tekintettel a korábbi vezetői engedély visszavonásának vonatkozó okaira, támasztani kell, és így az érintett további részvétele a forgalomban jelentős veszélyt jelent a közlekedés egyéb résztvevőinek életére és testi épségére?
Amennyiben az első kérdésre adandó válasz igenlő:
2)
Úgy értelmezendő-e a 91/439/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdése, hogy az első kérdésben leírt tényállás fennállása esetén a szokásos tartózkodási hely tagállama ugyan köteles elismerni a más EU-tagállam által kiadott vezetői engedélyt azzal a következménnyel, hogy annak tulajdonosa területén főszabály szerint jogosult gépjárművek vezetésére, a szokásos tartózkodási hely tagállama azonban a közlekedésbiztonság érdekében azon jelentős veszély kivédésére, amelyet az ilyen vezetői engedély tulajdonosa jelent, legalábbis jogosult az adott személy vezetésre való alkalmasságát azon körülmények tekintetében felülvizsgálni, amelyek korábban a szokásos tartózkodási hely tagállamában a vezetői engedély visszavonásához vezettek, és amelyeket nem lehet meghaladottá váltnak tekinteni arra való tekintettel, hogy később az Európai Unió egy másik tagállamában a vezetői engedély kiállításra került?
(1) HL L 237., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 1. kötet, 317. o.
Full & Egal Universal Law Academy