12.4.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 92/19
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tallinna Halduskohus (Estonsko) dne 13. února 2008 – Pärlitigu OÜ v. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
(Věc C-56/08)
(2008/C 92/36)
Jednací jazyk: estonština
Předkládající soud
Tallinna Halduskohus
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Pärlitigu OÜ
Žalovaný: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Předběžné otázky
1)
Musí být kombinovaná nomenklatura společného celního sazebníku v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 (1) o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku vykládána v tom smyslu, že zmrazená páteř (kosti s rybím masem) z lososa obecného atlantského (Salmo salar) chovaného pro hospodářské účely, která je získána z filetování ryby, a která je způsobilá k lidskému požívání a běžně je uváděna na trh jako potravina, musí být zařazena
a)
do podpoložky 0511 91 10 („odpad z ryb“)
nebo
b)
do podpoložky 0303220015 („ostatní“ části z „ostatní[ho]“„lososa atlantského [Salmo salar]“)?
2)
Je-li třeba zodpovědět první otázku v souladu s písm. b), je poté tabulka obsažená ve čl. 1 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 85/2006 (2) ze dne 17. ledna 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska a o konečném výběru prozatímního cla neplatná z důvodu porušení zásady proporcionality stanovené v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství, protože podle této tabulky je minimální dovozní cena stanovená pro zmrazenou páteř lososa vyšší než minimální dovozní cena stanovená pro celou rybu, jakož i vykuchanou rybu s hlavou?
(1) Úř. věst. L 256, s. 1; Zvl. vyd. 02/02, s. 382.
(2) Úř. věst. L 15, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy