12.4.2008
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 92/19
A Tallinna Halduskohus (Észt Köztársaság) által 2008. február 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Pärlitigu OÜ kontra Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
(C-56/08. sz. ügy)
(2008/C 92/36)
Az eljárás nyelve: észt
A kérdést előterjesztő bíróság
Tallinna Halduskohus
Az alapeljárás felei
Felperes: Pärlitigu OÜ
Alperes: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1)
Úgy kell-e értelmezni a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet (1) I. mellékletében foglalt, a Közös Vámtarifára vonatkozó Kombinált Nómenklatúrát, hogy a tenyésztett atlanti-óceáni lazac (Salmo salar) filézése során nyert, élelmezési célra alkalmas és szokásosan élelmiszerként értékesített fagyasztott hátgerincet (gerincek halhússal)
a)
a 0511 91 10 vámtarifaalszám („Halhulladék”)
vagy
b)
a 0303220015 vámtarifaalszám („más”„atlanti-óceáni lazac [Salmo salar]”„más” részei)
alá kell besorolni?
2)
Ha az első kérdésre a b) pontnak megfelelő választ kell adni, úgy az Európai Közösséget létrehozó szerződés 5. cikkében lefektetett arányosság elvének megsértése okán érvénytelen-e a Norvégiából származó tenyésztett lazac behozatalára kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről és a végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2006. január 17-i 85/2006/EK tanácsi rendelet (2) 1. cikkének (5) bekezdésében foglalt táblázat annyiban, amennyiben e táblázatban a fagyasztott lazachátgerincre megállapított minimumimportár magasabb, mint a „hal egészben”, valamint a „[hal] kibelezve fejjel” tekintetében megállapított minimumimportár?
(1) HL L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 2. kötet, 382. o.
(2) HL L 15., 1. o.
Full & Egal Universal Law Academy