24.5.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 128/22
Talan väckt den 3 mars 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
(Mål C-100/08)
(2008/C 128/40)
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillan och R. Troosters)
Svarande: Konungariket Belgien
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att domstolen ska
1.
fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG
—
genom att för import, innehav och försäljning av exemplar av fåglar som är födda och uppfödda i fångenskap och som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater föreskriva restriktiva villkor för de berörda aktörerna på marknaden vad gäller märkning av exemplar för att motsvara de specifika villkor som uppställs i belgisk lagstiftning och genom att inte godta vare sig märkning som är tillåten i andra medlemsstater eller intyg som för detta ändamål upprättas av CITES-myndigheterna,
—
genom att inte medge handlarna en möjlighet att erhålla undantag från förbudet att inneha inhemska europeiska fåglar som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater,
2.
förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Kunglig kungörelse av den 9 september 1981 om skyddet av fåglar i Regionen Flandern och kunglig kungörelse av den 26 oktober 2001 om åtgärder avseende import, export och transit av vissa vilda icke inhemska fågelarter, innehåller bestämmelser som 1) för import, innehav och försäljning av exemplar av fåglar som är födda och uppfödda i fångenskap och som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater föreskriver restriktiva villkor för de berörda aktörerna på marknaden vad gäller märkning av exemplar för att motsvara de specifika villkor som uppställs i belgisk lagstiftning och som 2) inte medger handlarna en möjlighet att erhålla undantag från förbudet att inneha europeiska inhemska fåglar som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater.
Kommissionen anser att dessa bestämmelser utgör åtgärder med motsvarande verkan som kvantitativa importrestriktioner och att dessa därmed är otillåtna enligt artikel 28 EG. För det första innebär de villkor om uppställs i den belgiska lagstiftningen att presentationen av exemplar av fåglar som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater måste ändras, och för det andra hindras handeln lika mycket av förbudet för handlarna att inneha vissa fåglar som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater.
Kommissionen utesluter inte att vissa handelshinder i detta sammanhang teoretiskt skulle kunna vara berättigade i enlighet med artikel 30 EG genom att de syftar till att skydda sällsynta arter med specifika egenskaper. Den belgiska lagstiftningen har emellertid inte denna berättigandegrund. Dessutom är de belgiska åtgärderna varken nödvändiga eller proportionerliga för att uppnå ett sådant legitimt syfte.
Full & Egal Universal Law Academy