7.6.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 142/17
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Cassatie van België2008. gada 25. marta rīkojumu — I. Distillerie Smeets Hasselt NV/1. Beļģijas valsts, 2. L.S.C. De Vos, 3. Bollen, Mathay & Co. BVBA, Transterminal Logistics NV likvidatore, 4. D. Van den Langenbergh un 5. Firma De Vos NV, II. Beļģijas valsts/Bollen, Mathay & Co. BVBA, Transterminal Logistics NV likvidatore un III. L.S.C. De Vos/Belgische Staat
(Lieta C-126/08)
(2008/C 142/25)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hof van Cassatie van België
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji:
I
Distillerie Smeets Hasselt NV
II
Beļģijas valsts
III
L.S.C. De Vos
Atbildētāji:
I
1.
Beļģijas valsts
2.
L.S.C. De Vos
3.
Bollen, Mathay & Co. BVBA, Transterminal Logistics NV likvidatore
4.
D. Van den Langenbergh
5.
Firma De Vos NV
II
Bollen, Mathay, & Co. BVBA, Transterminal Logistics NV likvidatore
III
Beļģijas valsts
Prejudiciālie jautājumi
Vai Kopienas Muitas kodeksa (1) 217. panta 1. punkts un 221. panta 1. punkts būtu jāinterpretē tā, ka noteiktā muitas parāda iegrāmatošana var būt likumīga arī tad, ja saskaņā ar AWDA (2) summa tiek ierakstīta protokolā, ko sagatavo policijas darbinieki nevis personas, kas ir pilnvarotas iegrāmatot šādu summu, un vai šāds protokols var būt spēkā kā grāmatvedības pārskats vai cits tā vietā lietots dokuments Kopienas Muitas kodeksa 217. panta 1. punkta nozīmē?
(1) Padomes 1992. gada 12. oktobra Regula (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 302, 1. lpp.).
(2) 1977. gada 18. jūlijaKoninklijk Besluit tot Coördinatie van de algemene bepalingen inzake douane en accijnzen (Karaļa dekrēts, ar ko saskaņo vispārīgos noteikumus par muitām un akcīzes nodokļiem).
Full & Egal Universal Law Academy