7.6.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 142/17
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste annleg Brugge (Belgicko) 31. marca 2008 – C. Cloet a J. Cloet/Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)
(Vec C-129/08)
(2008/C 142/27)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank van eerste annleg Brugge
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: C. Cloet a J. Cloet
Žalovaný: Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa finančné zvýhodnenie poskytnuté spoločnosti NV. Metafox zo strany flámskeho regiónu/flámskeho spoločenstva prostredníctvom jeho decentralizovaného správneho orgánu, to znamená W.V.I., vo forme preferenčnej ceny pri nákupe priemyselného pozemku o rozlohe 1 ha 82 a 74 m2, ktorý uskutočnil W.V.I. za sumu vo výške 294 394,14 eur uvedenú v predajnej listine „na daňové účely“ vo vzťahu ku skutočne zaplatenej preferenčnej cene vo výške 91 720,60 eur, všetko s vedomím, že obstarávacia cena pre nákup takéhoto pozemku predstavuje za normálnych okolností a na základe priemerných hodnôt pre priemyselné pozemky sumu 1 007 926,40 eur, považovať za zlučiteľné so spoločným trhom?
2.
Uprednostňuje flámsky región/flámske spoločenstvo prostredníctvom W.V.I. takýmto vyvlastňovacím opatrením a následnými predajom spoločnosti NV. Metafox (konkrétne zaplatením preferenčnej ceny vo výške 91 720,60 eur, ktorú má zaplatiť spoločnosť NV. Metafox) zvýhodnený podnik, t. j. spoločnosť NV. Metafox nepriamo tým, že priamo poskytuje spoločnosti NV. Metafox hospodárske zvýhodnenie (totiž rozdiel medzi zaplatenou cenou a predajnou cenou uvedenou v predajnej listine „na daňové účely“), keďže zvýhodnený podnik, t. j. spoločnosť NV. Metafox, by tieto pozemky nemohla nadobudnúť ani za normálnych trhových podmienok (1 007 926,40 eur), ani za kúpnu cenu deklarovanú „na daňové účely“ (294 394,14 eur)?
Môže sa preto takéto opatrenie W.V.I. (konkrétne nákup priemyselných pozemkov za skutočne zaplatenú preferenčnú cenu) posudzovať ako finančné zvýhodnenie, ktoré je v rozpore s článkom 87 ods. 1 ES?
3.
Musí sa takéto opatrenie a nadobudnuté finančné zvýhodnenie poskytnuté zo strany flámskeho regiónu/flámskeho spoločenstva na základe uplatnenia článku 88 ods. 3 ES oznámiť Európskej komisii?
Full & Egal Universal Law Academy