5.7.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 171/13
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tallinna Halduskohus (Estonská republika) dne 7. dubna 2008 – Rakvere Lihakombinaat AS v. Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
(Věc C-140/08)
(2008/C 171/23)
Jednací jazyk: estonština
Předkládající soud
Tallinna Halduskohus
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Rakvere Lihakombinaat AS
Žalovaný: Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
Předběžné otázky
1.
Musí být zmrazené mechanicky oddělované maso získané mechanickým vykostěním kuřat (pojem mechanicky oddělované maso je poprvé definován v bodu 1.14 přílohy I nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (1) ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu) zařazeno podle stavu, který platil ke dni 1. května 2004, pod kód kombinované nomenklatury 0207 14 10, nebo pod kód kombinované nomenklatury 0207 14 99 uvedený v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 (2) ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku?
2.
V případě, že je nutno produkt uvedený v otázce číslo 1.1 zařadit pod kód kombinované nomenklatury 0207 14 10, žádá se o rozhodnutí o následujících předběžných otázkách:
2.1.
Je s čl. 4 odst. 1 a 2 nařízení Komise (ES) č. 1972/2003 (3) neslučitelné určit rozsah přebytečných zásob hospodářského subjektu tak, že se od přebytečných zásob (jako zásoby převáděné do následujícího období) automaticky odečtou průměrné zásoby hospodářského subjektu ke dni 1. května za poslední čtyři roky činnosti před 1. květnem 2004 zvýšené o koeficient 1,2?
V případě kladné odpovědi na tuto otázku, bude odpověď jiná tehdy, jestliže při určení rozsahu zásoby převáděné do následujícího období a přebytečných zásob může být zohledněn nárůst produkčních, zpracovatelských nebo prodejních objemů hospodářského subjektu, doba dozrávání příslušného zemědělského produktu, doba vytvoření zásob, jakož i jiné na hospodářském subjektu nezávislé okolnosti?
2.2.
Je v souladu s cílem nařízení Komise (ES) č. 1972/2003 vybírat poplatek z přebytečných zásob také tehdy, jestliže jsou u hospodářského subjektu k 1. květnu 2004 zjištěny přebytečné zásoby, tento však prokáže, že z uvedení přebytečných zásob na trh po 1. květnu 2004 neměl žádnou skutečnou výhodu v podobě cenového rozdílu?
(1) Úř. věst. L 139, s. 55.
(2) Úř. věst. L 256, s. 1.
(3) Nařízení Komise (ES) č. 1972/2003 ze dne 10. listopadu 2003 o přechodných opatřeních, která mají být přijata, pokud jde o obchod se zemědělskými produkty v důsledku přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska.
Full & Egal Universal Law Academy