2.8.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 197/6
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank 's-Gravenhage (Nizozemsko) dne 29. dubna 2008 – Latchways plc a Eurosafe Solutions BV v. Kedge Safety Systems BV a Consolidated Nederland BV
(Věc C-185/08)
(2008/C 197/10)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Rechtbank 's-Gravenhage
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Latchways plc a Eurosafe Solutions BV
Žalované: Kedge Safety Systems BV a Consolidated Nederland BV
Předběžné otázky
1)
Spadají úchytová zařízení třídy A 1 ve smyslu evropské normy EN 795 (která jsou určena pro dlouhodobé setrvání na jednom místě) výlučně do působnosti směrnice 89/106/EHS (1)?
2)
Bude-li odpověď na otázku 1 záporná: Spadají tato úchytová zařízení – v takovém případě třeba jako součást osobních ochranných prostředků – do působnosti směrnice 89/686/EHS (2)?
3)
Bude-li odpověď na otázky 1 a 2 záporná: Musí být – též s přihlédnutím k příloze II směrnice 89/686/EHS, zejména jejího bodu 3.1.2.2 – zkoumáno, zda osobní ochranné prostředky, které spadají do působnosti této směrnice, samy o sobě splňují její základní požadavky, nebo je v této souvislosti nutno zohlednit též otázku, zda je úchytové zařízení, s nímž jsou dotyčné ochranné prostředky spojeny, za předvídatelných podmínek použití ve smyslu přílohy II bezpečné?
4)
Umožňuje právo Společenství, a zejména směrnice 93/465/EHS (3), aby bylo na úchytovém zařízení ve smyslu otázky 1 jako důkaz jeho souladu se směrnicí 89/686/EHS nebo směrnicí 89/106/EHS fakultativně umístěno označení CE?
5)
Bude-li odpověď na otázku 4 zcela nebo zčásti kladná: Podle jakého postupu (jakých postupů) se určí soulad se směrnicí 89/686/EHS nebo směrnicí 89/106/EHS?
6)
Je třeba evropskou normu EN 795 považovat ohledně úchytových zařízení ve smyslu otázky 1 za právní předpis Společenství, jenž podléhá výkladu Soudního dvora Evropských společenství?
7)
Bude-li odpověď na otázku 6 kladná: Je třeba vykládat evropskou normu EN 795 tak, že úchytové zařízení ve smyslu odstavce 1 musí být testováno (určeným pracovištěm) za předvídatelných podmínek použití (jako jsou venkovní teploty, povětrnostní podmínky, stárnutí úchytového zařízení samotného nebo materiálů, jimiž je připevňováno)?
8)
Bude-li odpověď na otázku 7 kladná: Musí být tyto testy prováděny s přihlédnutím k omezením použití (uvedeným v návodu k použití)?
(1) Směrnice Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků (Úř věst. L 40, 1989, s. 12; Zvl. vyd. 13/09, s. 296).
(2) Směrnice Rady 89/686/EHS ze dne 21. prosince 1989 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se osobních ochranných prostředků (Úř. věst. L 399, s. 18 ; Zvl. vyd. 13/10, s. 98).
(3) Rozhodnutí Rady 93/465/EHS ze dne 22. července 1993 o modulech pro různé fáze postupů posuzování shody a o pravidlech pro připojování a používání označení shody CE, které jsou určeny k použití ve směrnicích technické harmonizace (Úř. věst. L 220, s. 23; Zvl. vyd. 13/12, s. 195).
Full & Egal Universal Law Academy