2.8.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 197/6
Begäran om förhandsavgörande framställd av rechtbank's Gravenhage (Nederländerna) den 29 april 2008 – Latchways plc och Eurosafe Solutions BV mot Kedge Safety Systems BV och Consolidated Nederland BV
(Mål C-185/08)
(2008/C 197/10)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
rechtbank's Gravenhage (Nederländerna)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Latchways plc och Eurosafe Solutions BV
Svarande: Kedge Safety Systems BV och Consolidated Nederland BV
Tolkningsfrågor
1)
Omfattas förankringsanordningar i klass A1 som avses i EN 795 (som är avsedda att vara permanent installerade) endast av direktiv 89/106/EEG (1)?
2)
Om fråga 1 besvaras nekande, omfattas dessa förankringsanordningar – eventuellt som en del av skyddsutrustningen – av direktiv 89/686/EEG (2)?
3)
Om frågorna 1 och 2 besvaras nekande, ska det med beaktande av bilaga II till direktiv 89/686/EEG och särskilt artikel 3.1.2.2. i denna, bedömas om personlig skyddsutrustning som omfattas av detta direktiv i sig uppfyller de grundläggande kraven i detta direktiv eller ska härvid även beaktas huruvida den förankringsanordning som används för att [Orig. s. 7] förankra den ifrågavarande skyddsutrustningen är säker under förutsägbara användningsförhållanden, såsom avses i ovannämnda bilaga II?
4)
Är det enligt gemenskapsrätten och särskilt enligt [beslut] 93/465/EEG (3) tillåtet att frivilligt anbringa EG-märkning på sådana förankringsanordningar som avses i fråga 1 som bevis för att dessa uppfyller kraven i direktiven 89/686/EEG och 89/106/EEG?
5)
Om fråga 4 helt eller delvis besvaras jakande, i enlighet med vilket förfarande eller vilka förfaranden ska det avgöras om kraven i direktiven 89/686/EEG och 89/106/EEG är uppfyllda?
6)
Ska, med avseende på de förankringsanordningar som avses i fråga 1, standard EN 795 anses utgöra gemenskapsrätt som kan tolkas av Europeiska gemenskapernas domstol?
7)
Om fråga 6 besvaras jakande, ska EN 795 tolkas så, att de förankringsanordningar som avses i fråga 1 ska provas (av en Notified Body) under förutsägbara användningsförhållanden (såsom utomhustemperatur, klimatpåverkan och att förankringsanordningen i sig eller de material som används för att fästa denna respektive takkonstruktionen åldras)?
8)
Om fråga 7 besvaras jakande, ska provningen genomföras med iakttagande av begränsningarna för användningen (som anges i bruksanvisningen)?
(1) Rådets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om byggprodukter (EGT L 40, s. 12; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 185).
(2) Rådets direktiv 89/686/EEG av den 21 december 1989 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om personlig skyddsutrustning (EGT L 399, s. 18; svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 129).
(3) Rådets beslut 93/465/EEG av den 22 juli 1993 om moduler för olika stadier i förfaranden vid bedömning av överensstämmelse samt regler för anbringande och användning av EG-märkning om överensstämmelse, avsedda att användas i tekniska harmoniseringsdirektiv (EGT L 220, s. 23; svensk specialutgåva, område 13, volym 24, s. 218.
Full & Egal Universal Law Academy