2.8.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 197/8
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 8. mája 2008 – TeliaSonera Finland Oyj
(Vec C-192/08)
(2008/C 197/12)
Jazyk konania: fínčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Korkein hallinto-oikeus
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: TeliaSonera Finland Oyj
Ďalší účastníci konania: Viestintävirasto, iMEZ Ab
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 4 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES (1) zo 7. marca 2002 o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (prístupová smernica) v spojení jednak s odôvodnením č. 5, 6 a 8 smernice a jednak s článkom 8 a článkom 5 smernice vykladať v tom zmysle,
a)
že vnútroštátny právny predpis, akým je § 39 ods. 1 zákona o komunikačnom trhu, môže stanoviť, že každý telekomunikačný podnik je povinný jednať s inými telekomunikačnými podnikmi o prepojení, a v prípade kladnej odpovede na túto otázku;
b)
že národný regulačný orgán môže považovať za nesplnenie povinnosti jednať, ak telekomunikačný úrad, ktorý nemá významný vplyv na trhu, ponúkol inému podniku prepojenie za podmienok, ktoré podľa názoru orgánu sú úplne jednostranné a môžu zabrániť rozvoju konkurenčne orientovaného trhu na maloobchodnej úrovni, pretože tomuto druhému podniku v skutočnosti zabraňujú umožniť svojim zákazníkom zasielať multimediálne správy koncovým užívateľom pripojeným do siete telekomunikačného podniku, a v prípade kladnej odpovede aj na túto otázku;
c)
že národný regulačný orgán môže svojim rozhodnutím uložiť uvedenému telekomunikačnému podniku, ktorý nemá významný vplyv na trhu, povinnosť jednať v dobrej viere o prepojení služieb krátkych a multimediálnych správ medzi systémami podnikov takým spôsobom, aby sa pri obchodných rokovaniach zohľadnili ciele, ktoré majú byť prepojením dosiahnuté, a že základom rokovaní má byť vytvorenie operability služieb krátkych a multimediálnych správ medzi systémami podnikov za primeraných podmienok tak, aby užívatelia mali možnosť využiť komunikačné služby telekomunikačného podniku?
2.
Je pre odpovede na tieto otázky relevantné, aký je charakter siete iMEZ Ab a či iMEZ Ab má byť považovaný za operátora verejnej elektronickej komunikačnej siete?
(1) Ú. v. ES L 108, s. 7; Mim. vyd. 13/029, s. 323.
Full & Egal Universal Law Academy