27.9.2008
SL
Uradni list Evropske unije
C 247/3
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 19. junija 2008 vložilo Hof van Cassatie van België (Belgija) – Država Belgija proti Direct Parcel Distribution Belgium NV
(Zadeva C-264/08)
(2008/C 247/05)
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Hof van Cassatie van België
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: država Belgija
Tožena stranka: Direct Parcel Distribution Belgium NV
Vprašanja za predhodno odločanje
1)
Ali je treba vknjižbo, določeno v členu 221 carinskega zakonika Skupnosti (1), razumeti kot vknjižbo, določeno v členu 217, ki pomeni znesek dajatev, ki ga carinski organi vnesejo v računovodske evidence ali kakšne druge ustrezne nosilce podatkov?
2)
Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, kako je treba razlagati pravilo, določeno v členu 217 carinskega zakonika Skupnosti, da morajo carinski organi znesek dajatev „vnesti v računovodske evidence ali kakšne druge ustrezne nosilce podatkov“? Ali so s tem povezane določene tehnične ali formalne minimalne zahteve ali pa člen 217 uvedbo podrobnejših pravil o praksi vknjižbe zneska dajatev v celoti prepušča državam članicam, brez nalaganja kakršnihkoli minimalnih zahtev? Ali je treba to vknjižbo razlikovati od vknjižbe zneska dajatev v račune lastnih sredstev, kot so določena v členu 6 Uredbe št. 1150/2000 (2) z dne 22. maja 2000 o izvajanju Sklepa št. 94/728/ES, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti?
3)
Ali je treba člen 221(1) carinskega zakonika Skupnosti razumeti tako, da obvestilo dolžniku o znesku dajatev, ki ga carinski organi opravijo v skladu z ustreznimi postopki, pomeni sporočilo carinskih organov o znesku dajatev, kot je določeno v členu 221(1), samo, če je bil znesek dajatev vknjižen v računovodske evidence, preden je bil o njem obveščen dolžnik? Poleg tega, kaj pomeni izraz „v skladu z ustreznimi postopki“, ki je uporabljen v členu 221(1)?
4)
Če je odgovor na tretje vprašanje pritrdilen, ali je mogoče v korist države domnevati, da je bil znesek dajatev vknjižen, preden je bil sporočen dolžniku? Ali lahko nacionalno sodišče tudi domneva, da je izjava carinskih organov o tem, da je bil znesek dajatev vknjižen, preden je bil sporočen dolžniku, resnična, ali morajo ti organi nacionalnemu sodišču praviloma predložiti pisni dokaz o vknjižbi zneska dajatev?
5)
Ali mora biti znesek dajatev, kot jo zahteva člen 221(1) carinskega zakonika Skupnosti, zaradi grožnje razveljavitve ali izteka pravice do izterjave ali naknadne izterjave carinskega dolga vknjižen pred sporočilom dolžniku o višini zneska dajatev? Z drugimi besedami, ali je treba člen 221(1) razumeti tako, da če so carinski organi znesek dajatev sporočili dolžniku v skladu z ustreznimi postopki, vendar ga pred tem obvestilom niso vknjižili, zneska dajatev ni mogoče izterjati, razen če carinski organi ponovno obvestijo dolžnika o znesku dajatev v skladu z ustreznimi postopki po tem, ko je bil znesek dajatev vknjižen in če je to opravljeno v roku, določenem v členu 221 carinskega zakonika Skupnosti?
6)
Če je odgovor na peto vprašanje pritrdilen, kakšna je posledica tega, da dolžnik plača znesek dajatev, ki mu je bil sporočen, preden je bil vknjižen? Ali je treba to šteti kot znesek, plačan brez pravnega temelja, ki ga dolžnik lahko izterja od države?
(1) UL L 302, str. 1.
(2) UL L 130, str. 1.
Full & Egal Universal Law Academy