11.10.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 260/7
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Německo) dne 18. července 2008 – Christel Reinke v. AOK Berlin
(Věc C-336/08)
(2008/C 260/10)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Landessozialgericht Berlin-Brandenburg
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Christel Reinke
Žalovaná: AOK Berlin
Předběžné otázky
1)
Zahrnuje nárok na náhradu výdajů podle čl. 34 odst. 4 a 5 nařízení (EHS) č. 574/72 (1) rovněž výdaje, které vznikly v důsledku naléhavého ošetření důchodkyně mající nárok na dávky podle článku 31 nařízení (EHS) č. 1408/71 na soukromé klinice místa pobytu, jestliže příslušná nemocnice ošetření jako věcnou dávku odmítla kvůli přetížení poskytnout?
2)
Může být provedeno omezení náhrady výdajů podle čl. 34 odst. 4 nařízení (EHS) č. 574/72 na sazby náhrad, jestliže proplacení věcných dávek nemocnic není příslušnou institucí prováděno ze zásady abstraktně podle sazeb, nýbrž je v jednotlivých případech upraveno individuálně smluvně, a krom toho podle vnitrostátního práva také neexistuje žádné omezení věcné dávky na ošetření v určitých nemocnicích?
3)
Je vnitrostátní právní předpis, podle kterého je náhrada výdajů za ošetření v soukromé nemocnici v jiných členských státech EU vyloučena i v případě naléhavého ošetření, slučitelný s články 49 ES a 50 ES, jakož i článkem 18 ES?
(1) Nařízení Rady (EHS) č. 574/72 ze dne 21. března 1972, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství (Úř. věst. L 74, s. 1; Zvl. vyd. 05/01, s. 83).
Full & Egal Universal Law Academy