11.10.2008
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 260/9
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Schwerin (Saksa) on esittänyt 28.7.2008 — Krzysztof Pesla v. Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
(Asia C-345/08)
(2008/C 260/15)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Verwaltungsgericht Schwerin
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Krzysztof Pesla
Vastaaja: Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
Ennakkoratkaisukysymykset
1)
Onko se EY 39 artiklan mukaista, että Saksan tuomarilain (Deutsches Richtergesetz) 112 a §:n 1 ja 2 momentin mukaan tutkintotodistukset todetaan toisiaan vastaaviksi vain siinä tapauksessa, että esitetyistä asiakirjoista ilmenee, että EU:n kansalaisella on sellaiset tiedot ja taidot, jotka tutkitaan Saksan tuomarilain 5 §:n 1 momentin mukaisessa (Saksan oikeustieteellisessä) pakollisten oikeudenalojen tutkinnossa?
2)
Mikäli ensimmäiseen kysymykseen on vastattava kieltävästi: Edellytetäänkö EY 39 artiklassa, että yhteisön oikeuden mukaisen vastaavuutta koskevan tutkimuksen arviointiperusteena on yksinomaan se, että EU:n kansalaisen EU:ssa hankkimassa yliopistotutkintotodistuksesta ja muista hänen esittämistään tutkintotodistuksista ja työkokemuksen osoittavista asiakirjoista ilmenevä (akateemisen) koulutuksen taso ja koulutukseen kulunut aika ovat verrattavissa Saksan ensimmäiseen oikeustieteelliseen valtiontutkintoon?
3)
Mikäli myös toiseen kysymykseen on vastattava kieltävästi: Onko se EY 39 artiklan mukaista, että Saksan tuomarilain 112 a §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettu tutkintotodistusten vastaavuuden toteaminen liittyy edelleenkin sisällöltään (Saksan) ensimmäisen (oikeustieteellisen) valtiontutkinnon pakolliseen koeaineistoon mutta muualla yhteisön alueella jo menestyksellisesti suoritetun lainopillisen koulutuksen perusteella asetetaan vain hieman alemmat vaatimukset?
Full & Egal Universal Law Academy