25.10.2008
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 272/12
Eelotsusetaotlus, mille esitas Oberlandesgericht München (Saksamaa) 11. augustil 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV versus Adolf Darbo AG
(Kohtuasi C-366/08)
(2008/C 272/21)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberlandesgericht München
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
Kostja: Adolf Darbo AG
Eelotsuse küsimused
1.
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. veebruari 1995. aasta direktiivi 95/2/EÜ toiduainetes kasutatavate lisaainete (välja arvatud värv- ja magusainete) kohta (1) III lisa A osas sätestatud mõistet „vähese suhkrusisaldusega keedised” tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka keediseid nimetusega „ekstra keedis”? [Mõistete „keedis” ja „ekstra keedis” asemel on edaspidi kasutatud täpsemaid mõisteid „džemm” ja „ekstra džemm”.]
2.
Juhul kui vastus esimesele küsimusele on jaatav:
a)
Kuidas tuleb muus osas tõlgendada direktiivi 95/2/EÜ III lisa A osas sätestatud mõistet vähese suhkrusisaldusega džemmid?
b)
Kas seda mõistet tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka džemme nimetusega „ekstra džemm”, mis sisaldavad 58 % lahustuvat kuivainet?
3.
Juhul kui vastused esimesele küsimusele ja teise küsimuse punktile b on jaatavad:
Kas 20. detsembri 2001. aasta nõukogu direktiivi 2001/113/EÜ inimtoiduks ettenähtud puuviljadžemmide, -želeede ja -marmelaadide ning magustatud kastanipüree kohta (2) I lisa II osa teist lauset tuleb tõlgendada nii, et nimetust „ekstra džemm” lubatakse džemmide osas, mis sisaldavad vähem kui 60 % lahustuvat kuivainet, ka siis, kui nimetusele „ekstra džemm” ei ole selliste džemmide puhul kehtestatud väiksemaid nõudeid?
(1) EÜT L 61, lk 1; ELT eriväljaanne 13/15, lk 50.
(2) EÜT L 10, lk 67; ELT eriväljaanne 13/27, lk 190.
Full & Egal Universal Law Academy