25.10.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 272/12
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Oberlandesgericht München (Vācija) 2008. gada 11. augusta rīkojumu — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG
(Lieta C-366/08)
(2008/C 272/21)
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Oberlandesgericht München
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
Atbildētājs: Adolf Darbo AG
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai jēdziens augļu džemi ar samazinātu cukura daudzumu Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 20. februāra Direktīvā Nr. 95/2/EK par pārtikas piedevām, kas nav krāsvielas vai saldinātāji (1), III pielikuma A daļā ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ietver arī augļu džemus ar apzīmējumu augstākā labuma džems?
2)
Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši:
a)
kā citādi ir jāinterpretē jēdziens augļu džemi ar samazinātu cukura daudzumu Direktīvas Nr. 95/2/EK III pielikuma A daļā?
b)
vai šis jēdziens īpaši ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ietver arī augļu džemus ar apzīmējumu augstākā labuma džems, kuros šķīstošās sausnas saturs ir 58 %?
3)
Ja uz pirmo jautājumu un otrā jautājuma b) punktu tiek atbildēts apstiprinoši:
Vai II daļas otrais teikums Padomes 2001. gada 20. decembra Direktīvas 2001/113/EK, kas attiecas uz cilvēku uzturam paredzētiem augļu džemiem, želejām un marmelādēm un saldinātu kastaņu biezeni (2), I pielikumā ir jāinterpretē tādējādi, ka apzīmējumu augstākā labuma džems var izmantot džemiem, kuros šķīstošās sausnas saturs ir mazāks nekā 60 %, arī tad, ja attiecībā uz šādiem džemiem apzīmējumam augļu džemi nav noteiktas zemākas prasības?
(1) OV L 61, 1. lpp.
(2) OV L 10, 67. lpp.
Full & Egal Universal Law Academy