8.11.2008
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 285/25
Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd 14. augustil 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 2. juuni 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T-172/07: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd versus Euroopa Ühenduste Komisjon
(Kohtuasi C-372/08 P)
(2008/C 285/40)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellandid: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd (esindajad: G. Hogan, SC, N. Travers, BL, T. O'Sullivan, BL, ja solicitor D. Barry)
Teised menetluspooled: Euroopa Ühenduste Komisjon, Hispaania Kuningriik
Apellantide nõuded
—
Tühistada täielikult Esimese Astme Kohtu otsus;
—
saata kohtuasi hagi põhjendatuse üle otsustamiseks tagasi Esimese Astme Kohtusse, kus lahendatakse komisjoni 7. septembri 2007. aasta vastuvõetamatuse vastuväide sisulise otsuse raames;
—
mõista apellandi apellatsiooniastme kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Apellandid rajavad oma apellatsioonkaebuse ühenduse õiguse kolmele väidetavale rikkumisele vaidlustatud otsuses. Esimese Astme Kohus tõlgendas esiteks valesti määruse nr 2371/2002 (1) artiklit 20 ning eeskätt liikmesriikide muu pädevuse ulatust vastavalt sama määruse artikli 20 lõikele 3. Teiseks mõistis kohus valesti määruse artikli 20 lõiget 5, kuna kohus leidis, et liikmesriikide võimalus vahetada omavahel püügikvoote ei puuduta otseselt apellante. Kolmandaks ei võtnud kohus ekslikult arvesse seda, et vaidlustatud määrus puudutab otseselt apellante kui üksikisikutest koosnevat suletud gruppi.
(1) Nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta (EÜT L 358, lk 59; ELT eriväljaanne 04/05, lk 460).
Full & Egal Universal Law Academy