8.11.2008
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 285/25
Recurs introdus la 14 august 2008 de Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd împotriva Ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (Camera a șaptea) pronunțate la 2 iunie 2008 în cauza T-172/07: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd/Comisia Comunităților Europene
(Cauza C-372/08 P)
(2008/C 285/40)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurenții: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd (reprezentanți: G. Hogan SC, N. Travers BL, T. O'Sullivan BL, D. Barry, Solicitor)
Celelalte părți în proces: Comisia Comunităților Europene, Regatul Spaniei
Concluziile recurenților
—
Anularea în întregime a ordonanței Tribunalului de Primă Instanță;
—
retrimiterea cauzei la Tribunalul de Primă Instanță în vederea judecării fondului cererii, rămânând ca obiecția de inadmisibilitate ridicată de Comisie la 7 septembrie 2007 să fie analizată în cuprinsul deciziei prin care se soluționează fondul cauzei;
—
obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată suportate de recurenți, aferente acestui recurs.
Motivele și principalele argumente
Recurenții își întemeiază recursul pe trei presupuse încălcări ale dreptului comunitar cuprinse în ordonanța atacată cu recurs. În primul rând, recurenții susțin că Tribunalul de Primă Instanță a interpretat greșit articolul 20 din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 (1) și, în special, întinderea competențelor ce revin statelor membre conform articolului 20 alineatul (3) din regulamentul menționat. În al doilea rând, Tribunalul de Primă Instanță a interpretat greșit articolul 20 alineatul (5) întemeindu-se pe posibilitatea schimburilor de cote între statele membre pentru a stabili că recurenții nu sunt vizați direct. În sfârșit, Tribunalul nu a luat în considerare în mod greșit faptul că recurenții sunt direct vizați de regulamentul contestat ca un grup delimitat de persoane.
(1) Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului din 20 decembrie 2002 privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului (JO L 358, p. 59, Ediție specială, 04/vol. 6, p. 237).
Full & Egal Universal Law Academy