8.11.2008
SL
Uradni list Evropske unije
C 285/25
Pritožba, ki so jo vložili Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd 14. avgusta 2008 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (sedmi senat), razglašeno 2. junija 2008 v zadevi T-172/07: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd proti Komisiji Evropskih skupnosti
(Zadeva C-372/08 P)
(2008/C 285/40)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnice: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd (zastopniki: G. Hogan SC, N. Travers BL, T. O'Sullivan BL, D. Barry, Solicitor)
Drugi stranki v postopku: Komisija Evropskih skupnosti, Kraljevina Španija
Predlogi pritožnic:
Pritožnice zahtevajo, naj Sodišče:
—
v celoti razveljavi sklep Sodišča prve stopnje;
—
zadevo vrne Sodišču prve stopnje, ki naj odloči o utemeljenosti pritožbe, pri čemer naj se o ugovoru nedopustnosti, ki ga je Komisija vložila 7. septembra 2007, odloči v okviru zadevne odločitve o utemeljenosti pritožbe;
—
Komisiji naloži plačilo stroškov, ki so jih pritožnice imele v zvezi s pritožbo.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnice utemeljujejo to pritožbo s tremi domnevnimi kršitvami prava Skupnosti iz sklepa, ki je predmet te pritožbe. Pritožnice navajajo, da je Sodišče prve stopnje, prvič, napačno razložilo člen 20 Uredbe št. 2371/2002 (1) in zlasti obseg subsidiarne pristojnosti, ki jo imajo države članice na podlagi člena 20(3) te uredbe. Drugič, s tem da je z možnostjo izmenjave kvot med državami članicami izključilo neposredno prizadetost pritožnic, je napačno razložilo člen 20(5). Nazadnje, Sodišče je ravnalo napačno, s tem da ni upoštevalo dejstva, da so pritožnice, kot omejena skupina oseb, zaradi izpodbijane uredbe neposredno prizadete.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike (UL L 358, str. 59).
Full & Egal Universal Law Academy