20.12.2008
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 327/12
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 26 september 2008 — Enviro Tech (Europe) Ltd/Belgische Staat
(Zaak C-425/08)
(2008/C 327/21)
Procestaal: Frans
Verwijzende rechter
Raad van State
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Enviro Tech (Europe) Ltd
Verwerende partij: Belgische Staat
Prejudiciële vragen
1)
—
Is richtlijn 2004/73/EG (1), voor zover daarbij nPB als licht ontvlambare stof (R11) is ingedeeld op basis van een enkele test die is uitgevoerd bij een temperatuur van -10 °C, verenigbaar met kaderrichtlijn 67/548/EEG (2), inzonderheid met punt A.9 van bijlage V daarbij, waarin de methoden voor de bepaling van de vlampunten zijn vastgesteld?
—
Is richtlijn 2004/73/EG verenigbaar met kaderrichtlijn 67/548/EEG, inzonderheid met punt 4.2.3 van bijlage VI daarbij, voor zover daarbij nPB als een stof die de vruchtbaarheid schaadt van categorie 2 (R60) is ingedeeld, enerzijds, zonder dat bij passende dierproeven toxische effecten zijn vastgesteld die een grond vormen voor een sterk vermoeden dat blootstelling van de mens aan een dergelijke stof kan leiden tot ontwikkelingsstoornissen, en, anderzijds, op basis van testen waarbij toxische effecten slechts werden vastgesteld bij dieren die waren blootgesteld aan een concentratie van 250 ppm, hetzij elf maal de maximale en veertig maal de gemiddelde nPB-concentratie waaraan de mens is blootgesteld tijdens het gebruik van het product?
—
Is richtlijn 2004/73/EG verenigbaar met kaderrichtlijn 67/548/EEG, inzonderheid met de bijlagen V en VI daarbij, voor zover daarbij nPB als licht ontvlambare stof (R11) en als stof die de vruchtbaarheid schaadt van categorie 2 (R60) is ingedeeld, met een beroep op het voorzorgsbeginsel en zonder inachtneming van de methoden en de criteria die zijn vastgesteld in de bijlagen V en VI bij richtlijn 67/548/EEG?
—
Is richtlijn 2004/73/EG verenigbaar met kaderrichtlijn 67/548/EEG voor zover daarbij nPB als licht ontvlambare stof (R11) en als stof die de vruchtbaarheid schaadt van categorie 2 (R60) is ingedeeld, op basis van testen die verschillen van die welke zijn uitgevoerd op concurrerende producten, met name op chloorhoudende halogeenverbindingen, en zonder inachtneming van het evenredigheidsbeginsel?
2)
—
Had het Koninkrijk België, indien richtlijn 2004/73/EG niet verenigbaar is met richtlijn 67/548/EEG, de indeling van nPB zoals deze voortvloeit uit richtlijn 2004/73/EG niet in nationaal recht mogen omzetten, of zelfs van deze indeling moeten afwijken, ofschoon volgens artikel 2 van richtlijn 2004/73/EG „[d]e lidstaten […] de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking [doen] treden om uiterlijk op 31 oktober 2005 aan deze richtlijn te voldoen”?
(1) Richtlijn 2004/73/EG van de Commissie van 29 april 2004 tot negenentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 152, blz. 1).
(2) Richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 196, blz. 1).
Full & Egal Universal Law Academy