6.12.2008
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 313/17
Hogere voorziening ingesteld op 1 oktober 2008 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 juli 2008 in de gevoegde zaken T-296/05 en T-408/05, Marcuccio/Commissie
(Zaak C-432/08 P)
(2008/C 313/25)
Procestaal: Italiaans
Partijen
Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)
Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Conclusies
—
1. In elk geval:
(1.a)
het bestreden arrest volledig vernietigen;
(1.b)
de beide betrokken beroepen ontvankelijk verklaren;
en bovendien
—
2/A primair, de door rekwirant in eerste aanleg ingediende vorderingen toewijzen, dat wil zeggen (2/A.1) de litigieuze besluiten nietig verklaren; (2/A.2) voor zover nodig, de beide besluiten tot afwijzing van de betrokken klachten nietig verklaren; (2/A.3) de verwerende partij veroordelen, ter vergoeding van alle medische kosten die rekwirant heeft gemaakt en waarvan in de betrokken verzoeken 100 % vergoeding wordt gevraagd, dan wel ter vergoeding van de schade die rekwirant door het onrechtmatige gedrag van de verwerende partij heeft geleden, tot betaling van een bedrag van 2 572,32 EUR (tweeduizend vijfhonderd tweeënzeventig euro en tweeëndertig cent) en 381,04 EUR (driehonderd éénentachtig euro en vier cent), dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Hof gerechtvaardigd en billijk acht; (2/A.4) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van vertragingsrente over de hierboven genoemde bedragen voor het gekapitaliseerde bedrag tussen de overeenkomstig het dossier in de beide zaken vastgestelde eind- en begindatum; (2/A.5) de verwerende partij verwijzen in de kosten van deze procedure en van de beide aanhangige beroepen;
dan wel,
—
2B, subsidiair, beide zaken voor een nieuwe uitspraak naar het Gerecht van eerste aanleg terugverwijzen
Middelen en voornaamste argumenten
Verkeerde opvatting en verdraaiing van de feiten alsmede van de stellingen in rekwirants memories, eveneens als gevolg van de materiële onjuistheid van de bevindingen van het Gerecht (met name de punten 30, 44, 46 en 49 van het bestreden arrest).
Onjuiste uitlegging en toepassing van het begrip voor beroep vatbare handeling, ook wegens verwarring, onredelijkheid, gebrek aan logica, schending van artikel 231 EG-Verdrag en miskenning van de rechtspraak betreffende de gevolgen van de nietigverklaring door de gemeenschapsrechter van een besluit van een gemeenschapsinstelling, schending van het beginsel van het gezag van gewijsde, schending van het beginsel van de scheiding der machten (met name, de punten 43, 44 en 49 van het bestreden arrest).
Volkomen ontbreken van een onderzoek en verzuim om een uitspraak te doen over een fundamenteel punt van het geschil (met name, punt 12 en de punten 43 tot 51 van het bestreden arrest).
Full & Egal Universal Law Academy