6.12.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 313/17
Odvolanie podané 1. októbra 2008: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 9. júla 2008 vo veciach T-296/05 a T-408/05, Marcuccio/Komisia
(Vec C-432/08 P)
(2008/C 313/25)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľ: Luigi Marcuccio (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)
Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy odvolateľa
—
1. V každom prípade:
1a)
zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu,
1b)
určiť prípustnosť dvoch dotknutých žalôb,
a okrem iného
—
2/A. v prvom rade vyhovieť návrhom predloženým žalobcom v prvostupňovom konaní, a to: 2/A.1 zrušiť sporné rozhodnutia, 2/A.2 zrušiť v potrebnom rozsahu dve rozhodnutia o zamietnutí dotknutých sťažností, 2/A.3. uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi, z titulu vrátenia doplatku liečebných nákladov žalobcu uvedených v dotknutých návrhoch a s cieľom získania vrátania v rozsahu 100 % alebo z titulu náhrady škody vyplývajúcej z neoprávneného správania žalovanej, sumy 2 572,32 eura (dvetisícpäťstosedemdesiatdva, tridsaťdva) a 381,04 eura (tristoosemdesiatjeden, štyri) alebo sumy vyššie alebo nižšie, ktoré Súdny dvor bude považovať za spravodlivé a primerané, 2/A.4 uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania zo súm uvedených v bode 2/A.3 tohto odvolania pre sumu kapitalizovanú medzi obdobiami určenými v súlade so spisom dvoch už citovaných vecí, 2/A.5 zaviazať žalovanú na náhradu trov prvostupňového konania a odvolacieho konania,
alebo
—
2/B. subsidiárne vrátiť obidve dotknuté veci Súdu prvého stupňa na nové konanie.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Skreslenie skutočností, ako aj tvrdení žalobcu v jeho vyjadreniach tiež v dôsledku hmotnoprávnej nepresnosti zistení Súdu prvého stupňa (najmä body 30, 44, 46 a 49 napadnutého rozsudku).
Nesprávny výklad a uplatnenie pojmu napadnuteľného aktu, ďalej zámena, nerozumný, nelogický charakter, porušenie článku 231 Zmluvy ES a porušenie judikatúry týkajúcej sa účinkov zrušenia rozhodnutia prijatého európskou inštitúciou súdom Spoločenstva, porušenie zásady právnej sily rozhodnutej veci, porušenie zásady delenia právomoci (najmä body 43, 44 a 49 napadnutého rozsudku).
Absolútny nedostatok šetrenia a opomenutie vyjadriť sa k základnému bodu sporu (najmä bod 12 a body 43 až 51 vrátane napadnutého rozsudku).
Full & Egal Universal Law Academy