6.12.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 313/18
Prasība, kas celta 2008. gada 3. oktobrī — Eiropas Kopienu Komisija/Portugāles Republika
(Lieta C-438/08)
(2008/C 313/27)
Tiesvedības valoda — portugāļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — E. Traversa un M. Teles Romão)
Atbildētāja: Portugāles Republika
Prasītājas prasījumi:
—
atzīt, ka, pamatā saskaņā ar 1999. gada 15. decembra dekrētlikuma Nr. 550/99 3. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 7. pantu, kā arī 2000. gada 9. decembra rīkojuma Nr. 1165/2000 1. panta e) punktu nosakot brīvības veikt uzņēmējdarbību ierobežojumus citu dalībvalstu uzņēmumiem, kuri vēlas Portugālē veikt transportlīdzekļu inspekcijas darbību, it īpaši atļauju piešķiršanu pakārtojot sabiedrības interesēm, ieviešot nosacījumu par minimālo sabiedrības pamatkapitālu EUR 100 000 apmērā, ierobežojot uzņēmumu darbības jomu un paredzot noteikumus par nesaderību ar citām dalībnieku, pārvaldnieku un administratoru darbībām, Portugāles Republika nav izpildījusi EK līguma 43. pantā paredzētos pienākumus, un
—
piespriest Portugāles Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Jaunu atļauju piešķiršanas pakārtošana sabiedrības interesēm ir brīvības veikt uzņēmējdarbību ierobežojums, jo citu dalībvalstu juridiskas personas, kuras vēlas Portugālē veikt transportlīdzekļu inspekcijas darbību, ir pakļautas kompetento valsts iestāžu rīcības brīvībai, kas rada būtisku tiesisko nedrošību attiecībā uz to tiesību apjomu.
Nosacījums par minimālo sabiedrības pamatkapitālu EUR 100 000 apmērā uzskatāms par brīvības veikt uzņēmējdarbību ierobežojumu, jo tas Kopienas uzņēmējam ar sabiedrības pamatkapitālu, kas mazāks par Portugāles tiesību aktos prasīto minimālo summu, traucē Portugālē izveidot meitas uzņēmumu vai filiāli.
Uzņēmuma darbības jomas ierobežošana, ļaujot veikt tikai transportlīdzekļu inspekciju, ir brīvības veikt uzņēmējdarbību ierobežojums, jo Kopienas uzņēmēji, kas uzņēmējdarbības veikšanas dalībvalstī vienlaikus likumīgi sniedz citus pakalpojumus (inspekcija, remonts un tehniskā apkope), ir spiesti mainīt uzņēmuma darbības jomu un, iespējams, pat savu iekšējo struktūru, lai varētu Portugālē veikt transportlīdzekļu inspekcijas darbību; turklāt šis nosacījums nevar tikt uzskatīts par vajadzīgu, lai nodrošinātu šo pakalpojumu sniedzošo uzņēmumu neatkarību un objektivitāti.
Noteikumiem par nesaderību, kas jāievēro uzņēmumu dalībniekiem, pārvaldniekiem un administratoriem, kas ražo, labo, iznomā, ieved vai tirgo transportlīdzekļus, to sastāvdaļas un aprīkojuma detaļas vai veic pārvadājumus, var būt ierobežojoša iedarbība, kas līdzīga uzņēmuma darbības jomas ierobežošanai, un tie var radīt būtiskus brīvības veikt uzņēmējdarbību ierobežojumus citu dalībvalstu uzņēmumiem, kas vēlas Portugālē veikt transportlīdzekļu inspekcijas darbību, jo uzņēmumiem, kas sniedz transportlīdzekļu inspekcijas pakalpojumus un kas jau likumīgi veic uzņēmējdarbību citā dalībvalstī, un kuru dalībnieki, pārvaldnieki vai administratori veic citas darbības uzņēmējdarbības veikšanas dalībvalstī, jāmaina sava iekšējā struktūra, jāatdalās no šiem dalībniekiem vai jāliek tiem izbeigt nesaderīgās darbības.
Full & Egal Universal Law Academy