7.2.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 32/13
Talan väckt den 5 november 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
(Mål C-475/08)
(2009/C 32/22)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och B. Schima)
Svarande: Konungariket Belgien
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att domstolen ska
—
fastställa att Kungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (1), genom att inte utse systemansvariga i enlighet med artikel 7 i direktivet,
genom att inte endast föreskriva ett reglerat tillträde utan även ett förhandlat tillträde till nätet för tredje part, i strid med artikel 18 i direktiv 2003/55/EG jämförd med artikel 25.2 i detta direktiv,
genom att inte införliva artikel 22.3 d, e och 22.4 i direktiv 2003/55/EG, och,
—
förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Kommissionen anför tre anmärkningar till stöd för sin talan.
Kommissionen kritiserar först och främst svaranden för att inte ha utsett systemansvariga för överföringssystemet för lagring av gas och anläggningar för kondenserad naturgas, såsom föreskrivs i artiklarna 7 och 11 i direktiv 2003/55/EG.
Svaranden har därefter kritiserats för att ha skapat rättsosäkerhet gentemot nya marknadsaktörer på så vis att svaranden ger intryck av att ett förhandlat tillträde är ett alternativ till ett reglerat tillträde. Det följer emellertid tydligt av artiklarna 18 och 25.2 i direktiv 2003/55/EG att det reglerade tillträdet är den enda möjligheten för tredje part att få tillträde till nätet. Av dessa bestämmelser följer även att det åligger tillsynsmyndigheten ensam att, innan dessa träder i kraft, fastställa eller godkänna åtminstone metoder som används för att beräkna eller fastställa tarifferna.
Kommissionen gör slutligen gällande att svaranden, genom att undanta nya, stora anläggningar för naturgas från tillämpningsområdet för direktivet, inte har införlivat artikel 22.3 d i direktivet på ett korrekt sätt beträffande skyldigheten att offentliggöra beslutet och beträffande artikel 22.3 e i samma direktiv vad avser skyldigheten att samråda med övriga berörda medlemsstater eller tillsynsmyndigheter vid en sammanlänkning av dessa infrastrukturer. Svaranden har inte heller föreskrivit någon skyldighet att utan dröjsmål anmäla beslutet om undantag, tillsammans med alla relevanta upplysningar om beslutet, till kommissionen i sin nationella lagstiftning, såsom föreskrivs i artikel 22.4 i direktivet.
(1) EUT L 176, s. 57.
Full & Egal Universal Law Academy