7.2.2009
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 32/15
Prasība, kas celta 2008. gada 10. novembrī — Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste/Eiropas Savienības Padome
(Lieta C-482/08)
(2009/C 32/24)
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji — V. Jackson, pārstāvis, T. Ward, Barrister)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Padomes 2008. gada 23. jūnija Lēmumu 2008/633/TI par izraudzīto dalībvalstu iestāžu un Eiropola piekļuvi Vīzu informācijas sistēmai (VIS) konsultāciju nolūkos, lai novērstu, atklātu un izmeklētu teroristu nodarījumus un citus smagus noziedzīgus nodarījumus (1);
—
pēc lēmuma par policijas piekļuvi VIS atcelšanas noteikt, ka tās noteikumi paliek spēkā, izņemot tos noteikumus, saskaņā ar kuriem Apvienotā Karaliste netiek iekļauta lēmuma par policijas piekļuvi VIS piemērošanā;
—
piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Apvienotajai Karalistei tika liegtas tiesības piedalīties lēmuma par policijas piekļuvi VIS pieņemšanā, jo Padome uzskatīja, ka šis pasākums ir uzskatāms par Šengenas acquis noteikumu, kurā Apvienotā Karaliste nepiedalās, proti, kopējās vīzu politikas papildinājumu. Līdz ar to Padome uzskata, ka lēmums Apvienotajai Karalistei nav saistošs un tai nav šis lēmums jāpiemēro.
Apvienotā Karaliste iebilst, ka Padome nepamatoti ir secinājusi, ka lēmums ir uzskatāms par Šengenas acquis noteikumu, kurā Apvienotā Karaliste nepiedalās, papildinājumu. Lēmums par policijas piekļuvi VIS nav kopējās vīzu politikas papildinājums, bet gan policijas sadarbības pasākums. Ne lēmuma par policijas piekļuvi VIS mērķis, ne tā saturs nav saistīts ar kopējo vīzu politiku. Tas pilnībā skar vīzu iestāžu ievadītās informācijas apmaiņu ar izraudzītajām tiesībaizsardzības iestādēm un Eiropolu, lai novērstu, atklātu un izmeklētu teroristu nodarījumus un citus smagus noziedzīgus nodarījumus. Par to liecina Padomes izvēlētais juridiskais pamats, proti, LES 30. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 34. panta 2. punkta c) apakšpunkts.
Lēmuma par policijas piekļuvi VIS atcelšana līdz ar to tiek pieprasīta, pamatojoties uz apstākli, ka Apvienotās Karalistes neiekļaušana tā pieņemšanā rada būtiskas procesuālas prasības pārkāpumu un/vai Līguma pārkāpumu LES 35. panta 6. punkta nozīmē.
(1) OV L 218, 129. lpp.
Full & Egal Universal Law Academy