7.2.2009
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 32/19
Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2008 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2008 in zaak T-143/08, Marcuccio/Commissie
(Zaak C-513/08 P)
(2009/C 32/31)
Procestaal: Italiaans
Partijen
Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)
Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Conclusies
—
1. In elk geval:
(1.a)
de bestreden beschikking volledig vernietigen;
(1.b)
de hogere voorziening volledig ontvankelijk verklaren
en voorts:
—
2/A primair: (2/A.l) het litigieuze besluit nietig verklaren; (2/A.2) voor zover nodig, punt 58 nietig verklaren; (2/A.3) voor zover nodig, het besluit tot afwijzing van de klacht nietig verklaren; (2/A.4) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van het bedrag van 324,09 EUR (zegge driehonderd vierentwintig euro en negen cent) dan wel van elk hoger of lager bedrag dat het Hof gerechtvaardigd en billijk acht; (2/A.5) voor zover nodig, de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant, overeenkomstig de op de onderhavige zaak toepasselijke bepalingen, van het deel van de kosten van het medisch onderzoek van 28 september 2005 dat hem nog verschuldigd is en nog niet is vergoed; (2/A.6) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van vertragingsrente over de in de punten 2/A.4 en 2/A.5 van deze hogere voorziening genoemde bedragen, waarbij het tijdstip van de aanvang en het einde van deze rente wordt bepaald op grond van de inhoud van het dossier in deze zaak; (2/A.7) de verwerende partij verwijzen in alle kosten van de procedure;
dan wel,
—
2/B. subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak.
Middelen en voornaamste argumenten
1.
Vervalsing en verdraaiing van de feiten alsmede van rekwirants stellingen in zijn schriftelijke opmerkingen, mede als gevolg van een inhoudelijke onjuistheid van de vaststellingen van het Gerecht (met name de punten 36, 38, 39 en 41 van de bestreden beschikking).
2.
Verkeerde uitlegging en toepassing van het begrip voor beroep vatbare handeling, mede wegens verwarring, ondoelmatigheid, onlogica, schending van artikel 231 EG-Verdrag en miskenning van de rechtspraak betreffende de gevolgen van de nietigverklaring door de gemeenschapsrechter van een besluit van een gemeenschapsorgaan, schending van het beginsel van het gezag van gewijsde, schending van het beginsel van scheiding der machten (met name de punten 39 en 41 van de bestreden beschikking).
Full & Egal Universal Law Academy