7.2.2009
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 32/19
Recurs introdus la 26 noiembrie 2008 de Luigi Marcuccio împotriva Ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) pronunțate la 9 septembrie 2008 în cauza T-143/08, Marcuccio/Comisia
(Cauza C-513/08 P)
(2009/C 32/31)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Recurent: Luigi Marcuccio (reprezentant: G. Cipressa, avocat)
Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
Concluziile recurentului
—
1. în orice caz:
(1.a)
anularea în întregime a ordonanței atacate;
(1.b)
declararea admisibilității acțiunii de quo;
și în plus:
—
2/A: în principal: (2/A.1) anularea deciziei în litigiu; (2/A.2) anularea, în măsura necesară, a decontului nr. 58; (2/A.3) anularea, în măsura necesară, a deciziei de respingere a reclamației; (2/A.4) obligarea pârâtei la plata către recurent a sumei de 324,09 EUR (trei sute douăzeci și patru euro și nouă cenți) sau a acelor sume mai mari sau mai mici decât aceasta pe care Curtea le va considera juste și echitabile; (2/A.5) obligarea pârâtei, în măsura necesară, la plata către recurent, în conformitate cu normele aplicabile în speță, a sumei datorate și nerambursate din costul vizitei medicale din 28 septembrie 2005; (2/A.6) obligarea pârâtei la plata către recurent a dobânzilor de întârziere pentru sumele menționate la punctele 2/A.4 și 2/A.5 din prezentul recurs, cu capitalizare, dies a quo și dies ad quem fiind cele determinate în actele din cauza de qua; (2/A.7) obligarea pârâtei la plata către recurent a tuturor cheltuielilor și onorariilor în legătură cu procedura suportate de acesta;
sau
—
2/B: în subsidiar, trimiterea cauzei la Tribunal, pentru rejudecare
Motivele și principalele argumente
1.
Denaturarea și deformarea faptelor și afirmațiilor recurentului din memoriile sale, care determină inexactitatea materială a aprecierilor Tribunalului (în special punctele 36, 38, 39 și 41 din ordonanța atacată).
2.
Eroare și falsă interpretare și aplicare a noțiunii de act atacabil, inclusiv prin confuzie, caracter irațional, lipsă de logică, încălcarea articolului 231 CE și nerespectarea jurisprudenței referitoare la efectele anulării de către instanța comunitară a unei decizii emise de o instituție comunitară, încălcarea principiului autorității de lucru judecat, încălcarea principiului separației puterilor (în special: punctele 39 și 41 din ordonanța atacată)
Full & Egal Universal Law Academy