7.2.2009
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 32/21
Kasační opravný prostředek podaný dne 28. listopadu 2008 Luigim Marcucciem proti usnesení Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 9. září 2008 ve věci T-144/08, Marcuccio v. Komise
(Věc C-528/08 P)
(2009/C 32/36)
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Luigi Marcuccio (zástupce: G. Cipressa, advokát)
Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání
—
1. v každém případě:
(1.a)
zrušit napadené usnesení v plném rozsahu;
(1.b)
prohlásit, že žaloba de quo je v plném rozsahu přípustná;
a kromě toho:
—
2/A: (2/A.1) zrušit sporné rozhodnutí; (2/A.2) zrušit, pokud to bude nezbytné, seznam náhrad ze dne 18. července 2005 (dále jen „seznam náhrad ze dne 18. července 2005“); (2/A.3) zrušit, pokud to bude nezbytné, rozhodnutí o zamítnutí stížnosti de quo; (2/A.4) uložit žalované, aby jako náhradu doplňku lékařských výdajů de quibus za účelem získání náhrady rovnající se 100 %, nebo jako náhradu škody vyplývající z protiprávních chování žalované vyplatila navrhovateli částku ve výši 89,56 eur (slovy osmdesát devět eur/56) nebo částku, která je vyšší či nižší než výše uvedená částka, o které bude mít Soudní dvůr za to, že je spravedlivá; (2/A.5) uložit žalované, aby navrhovateli uhradila úroky z prodlení z částek uvedených v přecházejícím bodě 2/A.4 tohoto kasačního opravného prostředku v rozsahu kapitalizované částky mezi dies a quo a dies ad quem, které budou určeny v souladu se spisy ve věci de qua; (2/A.6) uložit žalované, aby navrhovateli nahradila veškeré náklady řízení;
nebo
—
2/B. podpůrně vrátit Soudu věc de qua k novému rozhodnutí.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
1.
Zkreslení a překroucení skutkového stavu, jakož i tvrzení navrhovatele v jeho písemnostech, související rovněž s věcnou nesprávností zjištění provedených Soudem (zejména body 29, 31, 34 a 38 napadeného usnesení).
2.
Chybný a nesprávný výklad a použití pojmu „napadnutelný akt“, jakož i zmatečnost, nesmyslnost, nelogičnost, porušení článku 231 Smlouvy o ES a nezohlednění judikatury týkající se účinků zrušení rozhodnutí vydaného orgánem Společenství, přičemž toto zrušení provedl soud Společenství, porušení zásady res iudicata, porušení zásady dělby pravomocí (zejména body 32 a 34 napadeného usnesení).
3.
Chybný a nesprávný výklad a použití článku 90 a článku 91 služebního řádu a pojmu „rozhodnutí vydané orgánem Společenství“.
4.
Porušení zásady určení soudu příslušného podle zákona a tak závažná procesní pochybení, že byla porušena práva navrhovatele, zvláště právo na obhajobu, jakož i právo na spravedlivý proces.
Full & Egal Universal Law Academy