18.4.2009
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 90/7
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – izteikts ar Verwaltungsgerichtshof (Austrija) 2008. gada 4. decembra rīkojumu – Friedrich G. Barth/Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
(Lieta C-542/08)
2009/C 90/10
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgerichtshof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Friedrich G. Barth
Atbildētājs: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai noteikuma par noilgumu ar paredzēto noilguma termiņu trīs gadi piemērošana attiecībā uz īpašām piemaksām par darba stāžu, kuras tādos gadījumos kā pamata lietā, pamatojoties uz ar Kopienu tiesībām nesaderīgu valsts tiesisko regulējumu, migrējošam darba ņēmējam pirms Eiropas Kopienu Tiesas 2003. gada 30. septembra sprieduma lietā C-224/01 (Köbler) netika piešķirtas, ir migrējošu darba ņēmēju netieša diskriminācija EKL (1) 39. panta un Regulas (EEK) Nr. 1612/68 7. panta 1. punkta izpratnē vai arī šajos noteikumos garantētās darba ņēmēju brīvas pārvietošanās ierobežojums?
2)
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai tādos gadījumos kā pamata lietā ar EKL 39. pantu un Regulas (EEK) Nr. 1612/68 7. panta 1. punktu netiek pieļauts šādu noteikumu par noilgumu piemērot attiecībā uz īpašām piemaksām par darba stāžu, kuras, pamatojoties uz ar Kopienu tiesībām nesaderīgu valsts tiesisko regulējumu, pirms Eiropas Kopienu Tiesas 2003. gada 30. septembra sprieduma lietā C-224/01 (Köbler) migrējošam darba ņēmējam netika piešķirtas?
3)
Vai tādos apstākļos, kādi ir pamata lietā, ar efektivitātes principu netiek pieļauts attiecībā uz prasījumu uz īpašām piemaksām par darba stāžu, kas radušies pagātnē, īstenošanu, kurus atbilstoši viennozīmīgi formulētam valsts tiesību normām, pārkāpjot Kopienu tiesības, [agrāk] netika ļauts īstenot, piemērot noteikumu par noilgumu ar paredzēto noilguma termiņu trīs gadi?
(1) OV L 257, 2. lpp.
Full & Egal Universal Law Academy