18.4.2009
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 90/7
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Verwaltungsgerichtshof (Austria) la 4 decembrie 2008 – Friedrich G. Barth/Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
(Cauza C-542/08)
2009/C 90/10
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Verwaltungsgerichtshof
Părțile din acțiunea principală
Reclamant: Friedrich G. Barth
Pârât: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
Întrebările preliminare
1)
Aplicarea unei reguli de prescripție care prevede un termen de prescripție de trei ani în privința unor indemnizații speciale de vechime care, într-un caz precum cel din acțiunea principală, anterior Hotărârii Curții de Justiție a Comunităților Europene din 30 septembrie 2003, Köbler (C-224/01), nu i-a fost acordată lucrătorului migrant, din cauza legislației interne incompatibile cu dreptul comunitar, constituie o discriminare indirectă a lucrătorilor migranți în sensul articolului 39 CE și al articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 1612/68 (1) sau o restricție privind libera circulație a lucrătorilor garantată de aceste dispoziții?
2)
În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare: articolul 39 CE și articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1612/68 se opun, într-un caz precum cel din acțiunea principală, aplicării unei asemenea reguli de prescripție în privința unor indemnizații speciale de vechime care, anterior Hotărârii Curții de Justiție a Comunităților Europene din 30 septembrie 2003, Köbler (C-224/01), nu i-a fost acordată lucrătorului migrant, din cauza legislației interne incompatibile cu dreptul comunitar?
3)
Principiul efectivității împiedică aplicarea, în împrejurări precum cele din acțiunea principală, a unei reguli de prescripție de trei ani pentru introducerea cererilor de acordare a indemnizației speciale de vechime aferente unei perioade din trecut și care nu au fost acordate beneficiarilor potențiali din cauza legislației interne formulată explicit?
(1) JO L 257, p. 2, Ediție specială, 05/vol. 1. p. 11.
Full & Egal Universal Law Academy