18.4.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 90/7
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichthof (Österrike) den 4 december 2008 – Friedrich G. Barth mot Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
(Mål C-542/08)
2009/C 90/10
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgerichthof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Friedrich G. Barth
Motpart: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
Tolkningsfrågor
1)
Utgör tillämpningen av en preskriptionsbestämmelse som föreskriver en preskriptionsfrist på tre år för särskilda tjänsteårstillägg, i ett fall som det förevarande, när en migrerande arbetstagare gått miste om denna förmån på grund av att den dåvarande nationella lagstiftningen före EG-domstolens dom av den 30 september 2003 i mål C-224/01, Köbler mot Österrike (REG 2003, s. I-10239) var oförenlig med gemenskapsrätten, en indirekt diskriminering av migrerande arbetstagare i den mening som avses i artikel 39 EG och i artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 16121/68 (1) eller en begränsning av arbetskraftens fria rörlighet som föreskrivs i dessa bestämmelser?
2)
För det fall den första frågan besvaras jakande: utgör artikel 39 EG och artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 16121/68 hinder mot att, i ett fall som det förevarande, tillämpa en sådan preskriptionsbestämmelse när en migrerande arbetstagare gått miste om särskilt tjänsteårstillägg, eftersom den dåvarande nationella lagstiftningen före EG-domstolens dom i det ovannämnda målet Köbler mot Österrike var oförenlig med gemenskapsrätten?
3)
Strider det, i ett fall som det förevarande, mot effektivitetsprincipen att tillämpa en preskriptionsbestämmelse som föreskriver en preskriptionsfrist på tre år när särskilda tjänsteårstillägg som nekats på grund av klart formulerade nationella bestämmelser i strid med gemenskapsrätten görs gällande retroaktivt?
(1) EGT L 257, s. 2
Full & Egal Universal Law Academy