2008 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Enercon prieš VRDT
(Byla C‑20/08 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Erdvinis prekių ženklas, turintis prekės formą – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalis – Prekių ženklo skiriamasis požymis – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas (Tarybos direktyvos Nr. 40/94 73 straipsnio pirmasis sakinys) (žr. 28–29 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo vykdoma Pirmosios instancijos teismui pateiktų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis) (žr. 52–54 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo Enercon prieš VRDT , T‑71/06, kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2005 m. lapkričio 30 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo atsisakyti įregistruoti erdvinį prekių ženklą 7 klasės prekėms, vaizduojantį vėjo energijos konverterio lopšio gaubtą, panaikinimo – Erdvinio prekių ženklo, turinčio prekės formą, skiriamasis požymis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Enercon GmbH bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy