Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 grudnia 2008 r. – Enercon przeciwko OHIM
(sprawa C‑20/08 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt towaru – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 – Charakter odróżniający znaku towarowego – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne
1. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73 zdanie pierwsze) (por. pkt 28, 29)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 52–54)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 listopada 2007 r. w sprawie T‑71/06 Enercon przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 listopada 2005 r. oddalającą odwołanie od decyzji eksperta, w której odmówiono rejestracji trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego pokrycie kosza przetwornika energii wietrznej dla towarów należących do klasy 7 – Charakter odróżniający trójwymiarowego znaku towarowego tworzony przez kształt towaru.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.
2)
Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy