Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 december 2008 – Enercon mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑20/08 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på en vara – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.1 – Varumärkets särskiljningsförmåga – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat”
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut (Rådets förordning nr 40/94, artikel 73 första meningen) (se punkterna 28 och 29)
2. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av förstainstansrättens bedömning av de faktiska omständigheterna – Utesluten såvida inte bevisningen har missuppfattats (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 52–54)
Saken
Överklagande av förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 15 november 2007 i mål T‑71/06, Enercon mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 november 2005 om att ogilla talan mot granskarens beslut att inte registrera ett tredimensionellt gemenskapsvarumärke föreställande en vindkraftturbins gondolbeklädnad för varor i klass 7 – Särskiljningsförmåga hos ett tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på en vara.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Enercon GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy