Определение на Съда (шести състав) от 12 февруари 2009 г. — Bild digital и ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart/Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts
(Съединени дела C‑39/08 и C‑43/08)
„Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Директива 89/104/ЕИО — Заявки за регистрация на марка — Разглеждане за всеки отделен случай — Липса на вземане предвид на предходни решения — Явна недопустимост“
Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Отказ на регистрация или недействителност — Предходна регистрация на марката в някои държави членки — Действие (член 3, параграф 1, букви б) и в) от Директива 89/104 на Съвета) (вж. точка 19)
Предмет
Преюдициално запитване — Bundespatentgericht (Германия) — Тълкуване на член 3 от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (ОВ L 40, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 92) — Разглеждане на заявки за регистрация на марка за всеки отделен случай, без да се вземат предвид предходни решения, постановени в сходни положения — Отказ за регистрация на марка, чийто заявител притежава редица сходни марки
Диспозитив
Компетентният орган на държава членка, който трябва да се произнесе по заявка за регистрация на марка, не е длъжен да остави без разглеждане основанията за отказ за регистрация, изложени в член 3, параграф 1, букви б) и в) от Директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките, изменена с Решение 92/10/ЕИО на Съвета от 19 декември 1991 година, и да приеме тази заявка по съображение, че знакът, чиято регистрация като марка се иска, е съставен по идентичен или сходен начин със знак, отнасящ се до идентични или сходни стоки или услуги, който този орган вече е приел да регистрира като марка.
Full & Egal Universal Law Academy