A Bíróság (hatodik tanács) 2009. február 12‑i végzése – Bild digital és ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart kontra Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts
(C‑39/08. és C‑43/08. sz. egyesített ügyek)
„Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §‑ának első bekezdése – 89/104/EGK irányelv – Védjegybejelentések – Esetről esetre történő vizsgálat – Korábbi határozatok figyelmen kívül hagyása – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
Jogszabályok közelítése – Védjegyek – 89/104 irányelv – A lajstromozás megtagadása vagy törlés – A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása – Hatás (89/104 tanácsi irányelv 3. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 19. pont)
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bundespatentgericht (Németország) – A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21‑i 89/104/EGK első tanácsi irányelv (HL 1989. L 40., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 92. o.) 3. cikkének értelmezése – Védjegybejelentések esetről esetre történő vizsgálata a hasonló jellegű ügyekben hozott korábbi határozatok figyelembe vétele nélkül – Az olyan bejelentő védjegybejelentésének elutasítása, amely a lajstromoztatni kívánt védjegyhez hasonló védjegyek sorozatával rendelkezik.
Rendelkező rész
A tagállam védjegybejelentések elbírálásában illetékes hatósága nem köteles figyelmen kívül hagyni az 1991. december 19‑i 92/10/EGK tanácsi határozattal módosított, a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21‑i 89/104/EGK első tanácsi irányelv 3. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában szereplő kizáró okokat és a védjegybejelentésnek eleget tenni azon az alapon, hogy a védjegyként lajstromoztatni kívánt megjelölést olyan megjelöléssel azonos vagy ahhoz hasonló módon alakították ki, amelyet már védjegyként lajstromoztak, és amely azonos vagy hasonló árukra, illetve szolgáltatásokra vonatkozik.
Full & Egal Universal Law Academy