Tiesas (sestā palāta) 2009. gada 12. februāra rīkojums – Bild digital un ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart/Präsident des Deutschen Patent‑ und Markenamts
(apvienotās lietas C‑39/08 un C‑43/08)
Tiesas Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa – Direktīva 89/104/EEK – Preču zīmes reģistrācijas pieteikumi – Pārbaude katrā atsevišķā gadījumā – Agrāku lēmumu neņemšana vērā – Acīmredzama nepieņemamība
Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 89/104 – Reģistrācijas atteikums vai spēkā neesamība – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs – Ietekme (Padomes Direktīvas 89/104 3. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) (sal. ar 19. punktu)
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Bundespatentgericht (Vācija) – Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmās direktīvas 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV L 40, 1. lpp.), 3. panta interpretācija – Preču zīmes reģistrācijas pieteikumu pārbaude katrā atsevišķā gadījumā, neņemot vērā agrākus lēmumus, kas pieņemti līdzīga satura lietās – Atteikums reģistrēt pieteicēja, kurš ir līdzīgu preču zīmju virknes īpašnieks, preču zīmi.
Rezolutīvā daļa
Dalībvalsts iestādei, kas ir kompetenta lemt par preču zīmes reģistrācijas pieteikumu, nav pienākuma atstāt bez ievērības reģistrācijas atteikuma pamatojumus, kas noteikti Padomes 1988. gada 21. decembra Direktīvas 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, kas ir grozīta ar Padomes 1991. gada 19. decembra Lēmumu 92/10/EEK, 3. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktā, un reģistrēt šo preču zīmi tādēļ, ka apzīmējums, kura reģistrācija kā preču zīmei ir pieteikta, ir identiska vai salīdzināma ar apzīmējumu, kurš jau ir reģistrēts kā preču zīme un kurš attiecas uz identiskām vai salīdzināmām precēm vai pakalpojumiem.
Full & Egal Universal Law Academy