Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 12 februarie 2009 — Bild digital și ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart/Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts
(Cauzele conexate C‑39/08 și C‑43/08)
„Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură — Directiva 89/104/CEE — Cereri de înregistrare a unei mărci — Examinare de la caz la caz — Neluarea în considerare a deciziilor anterioare — Inadmisibilitate vădită”
Apropierea legislațiilor — Mărci — Directiva 89/104 — Refuzul înregistrării sau nulitatea — Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre — Incidență [Directiva 89/104 a Consiliului, art. 3 alin (1) lit. (b) și (c)] (a se vedea punctul 19)
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Bundespatentgericht (Germania) — Interpretarea articolului 3 din Prima directivă 89/104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (JO L 40, p. 1, Ediție specială, 17/vol.1, p. 92) — Examinarea cererilor de înregistrare a mărcilor de la caz la caz, fără luarea în considerare a deciziilor anterioare pronunțate în situații similare — Refuzul înregistrării unei mărci adresat unui solicitant titular al unei serii de mărci similare
Dispozitivul
Autoritatea competentă a unui stat membru chemată să se pronunțe cu privire la o cerere de înregistrare a unei mărci nu este obligată să înlăture motivele de refuz al înregistrării precizate la articolul 3 alineatul (1) literele (b) și (c) din Prima directivă 89/104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci, astfel cum a fost modificată prin Decizia 92/10/CEE a Consiliului din 19 decembrie 1991, și să admită respectiva cerere pentru motivul că semnul a cărui înregistrare ca marcă s‑a solicitat este compus în mod identic sau comparabil cu un semn a cărui înregistrare ca marcă a fost deja acceptată de această autoritate și care se referă la produse sau la servicii identice sau similare.
Full & Egal Universal Law Academy