2009 m. sausio 30 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Dorel Juvenile Group prieš VRDT
(Byla C‑131/08 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Žodinio prekių ženklo SAFETY 1ST paraiška – Skiriamojo požymio nebuvimas – Atsisakymas registruoti“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo vykdoma Pirmosios instancijos teismui pateiktų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 36 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje (T‑88/06) Dorel Juvenile Group, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) , kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2006 m. sausio 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 616/2004‑2, atmetančio apeliaciją dėl eksperto sprendimo atsisakyti įregistruoti žodinį prekių ženklą SAFETY 1ST 12, 20, 21 ir 28 klasių prekėms, panaikinimo – Prekių ženklo skiriamasis pobūdis – 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1) 7 straipsnio 1 dalies b punktas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Dorel Juvenile Group, Inc. bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy