Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ης Απριλίου 2009 – Japan Tobacco κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C‑136/08 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σήμα – Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 – Άρθρο 8, παράγραφος 5 – Βλάβη προκληθείσα στον διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος – Άντληση αθέμιτου οφέλους από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος – Κίνδυνος – Αίτηση καταχωρίσεως ως κοινοτικού σήματος του εικονιστικού σήματος «CAMELO» – Ανακοπή από τον δικαιούχο των εθνικών λεκτικών και εικονιστικών σημάτων CAMEL»
Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψεις 28, 39, 43-44)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Ιανουαρίου 2008, (T-128/06, Japan Tobacco κατά ΓΕΕΑ και Torrefacçao Camelo) με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή που άσκησε η αναιρεσείουσα με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 22ας Φεβρουαρίου 2006, σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Japan Tobacco και Torrefacçao Camelo – Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11, σ. 1) – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου της καταχωρίσεως σήματος – Άντληση αθέμιτου οφέλους από τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος ή βλάβη προκληθείσα στο σήμα αυτό
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει την Japan Tobacco Inc. στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy